Sehr geehrte Damen und Herren!

Zu obiger Polizze dürfte ein Irrtum vorliegen. Mit meinem letzten Schreiben habe ich Ihnen bekannt gegeben, dass das Unternehmen nicht mehr betrieben wird und somit kein Versicherungsschutz mehr erforderlich ist. Nunmehr erhalte ich eine Polizze über die Vertragsänderung, wo als Risikoort meine Kanzleiadresse angeführt ist.
Obwohl zugegebenermaßen der Wettbewerb auch in unserer Branche immer härter wird, betreibe ich derzeit noch keine Kfz-Reparaturwerkstätte als zweites Standbein.

Ich ersuche höflich, die Polizze zu stornieren.
Mit freundlichen Grüßen
Michael Kadlicz

Wer schon immer wissen wollte was E 436 bedeutet kann bei der Arbeiterkammer Wien hier eine komplette Liste der Nahrungsmittelzusatzstoffe abrufen - samt Bewertung, ob sie gesundheitlich bedenklich sind.

Auflösung übrigens: Polyoxyethylensorbitantristearat, Polysorbat 65

Gefunden auf help.orf.at

In den USA sitzen 2200 Menschen, die zum Zeit­punkt der Tat minder­jährig waren, lebens­lang ohne Chance auf Entlassung hinter Gittern.

Bericht im Standard

Trotzdem führte eine Differenz im Musikgeschmack zu einer heftigen Attacke eines Gastes auf einen Wirten in der Steiermark.
Bericht auf steiermark.orf.at

Es wird doch nicht Steirerblut im Spiel gewesen sein ?

Aus der Kategorie: Was es nicht alles gibt.

Heute in einem Gutachten gefunden: ÖVS = Österreichischer Verband für Schwimmbad und Saunaindustrie.

Österreich ist eben ein Wellnessland.

Zum Quiz von gestern heute die Auflösung:

Anhalteweg bei 160 km/h und 7,5m/s² Verzögerung (das erreichen die meisten Autos): 176,1m
Anhalteweg bei 130 km/h und 7,5 m/s² Verzögerung: 123 m

Es fehlen also bei 160 km/h 53,1m um vor dem Hindernis stehen zu bleiben.
In 53,1 m baut man bei einer Verzögerung von 7,5 m/s² 101,56 km/h ab.

Die Lösung lautet also 101,56 km/h.

Überraschend oder ?

Edit: Herzlichen Dank an Ingmar, der diesen Link gepostet hat. Damit erledigt das Rechnen der PC

130.000,-- Euro für die Ergreifung von Naziverbrechern könnte sich die Justizministerin vorstellen.
Zuständig sei aber das Innenministerium.
Ich schlage vor wir warten noch ein bissl mit der Entscheidung, dann hat sich das Problem ohnehin biologisch gelöst.

(via kurier.at)

Seit heute tagt der Nationalrat wieder. Man könnte also durchaus behaupten, dass das politische Sommerloch vorbei ist.
Aber scheinbar gibt es im Moment nichts wichtigeres als den Streit um den Text der österreichischen Bundeshymne.

Glückliches Österreich !

(PS.: Kurzabriss der Geschichte der umstrittenen Hymne in der Presse)

Ich kämpfe in einem Prozess gerade heftig gegen das Gutachten eines medizinischen Sachverständigen.
Meine Mandantin hat hat mir glaubwürdig versichert, dass der Sachverständige bei der Untersuchung - vorsichtig gesagt - nicht sehr motiviert war. So kommen dann folgende Formulierungen zustande:
Befragt was sie zu der bleibenden Narbe sagt, hat die Verletzte geantwortet: " Schön ist sie nicht, aber ich kann damit leben." Im Gutachten wird diese Aussage so wiedergegeben: " Die Klägerin fühlt sich ästhetisch nicht beeinträchtigt."

Ist das ein Textbaustein des Herrn Sachverständigen ?

Ingmar ist mir zuvorgekommen und hat den Bericht im Kurier über die geplante Änderung des Textes der Österreichischen Bundeshymne bereits erwähnt.
Land der Berge, Land am Strome
Land der Äcker, Land der Dome,
Land der Hämmer, zukunftsreich.
(Alt: Heimat bist du großer Söhne,)
HEIMAT, GROßER TÖCHTER, SÖHNE

Zuletzt bekommt man ja auch Ladungen, die ausdrücklich festhalten, dass Personenbezeichnungen geschlechterneutral zu verstehen sind. Ich hab' dagegen überhaupt nichts, würde aber gerne mal von Frauen wissen, ob sie den derzeitigen Zustand wirklich als Benachteiligung empfinden.