In einem Konkurs erhalte ich ein freundliches Schreiben des Finanzamts:Das Finanzamt benötigt für Zwecke der Arbeitnehmerveranlagung einen Lohnzettel für Herrn NN für das Jahr 2500.Ich werde mich bemühen, allenfalls einen Hellseher befragen.

Auszug aus der sonst recht aufschlussreichen Anleitung zu meinem neuen Spielzeug:Zur Beachtung:
Wenn das System ein konfiguriertes Ziel hat oder ein Anruf läuft, wird die Ausschaltung für die Drehung des Schlüssels schaltet eine Verspätung von 20 Minuten erleiden.
????

Im übrigen: Wo sind die Zeiten in denen man in ein Auto eingestiegen ist und ohne 400 Seiten Anleitung gewusst hat, was zu tun ist ?

...von Kollgegen Auer darf ich einen ganz wunderbaren Versprecher für die Nachwelt erhalten.

Wir sprachen über einen Dolmetscher für die Polnische Sprache und dessen Ladung zu einer Verhandlung.
Ohne nähere Kenntnis des Polnischen glaube ich, dass der DOLMISCH POLNETSCH, den er kreiert hat, schon recht polnisch klingt.

Komme grade von einer Strafverhandlung. Es ging um nicht unwesentliche Mengen Suchtmittel konkret XTC-Tabletten.

Zitat Staatsanwältin bei der Befragung der Angeklagten:"Aber warum sollte denn der Inspektor K. das erfinden ?. Der macht sehr viele Einvernahmen von XTC-Tabletten."Wenn man davon abgehen würde die Tabletten zu befragen, könnte möglicherweise die Aufklärungsrate ganz dramatisch gehoben werden :-)

Heute in einer Arbeitsgerichtsverhandlung:

Richter zum Beklagten (bzw. dessen Anwalt): "Und wie kommen sie auf den Betrag ?"
Beklagtenanwalt: "Das hat der Buchhalter ausgerechnet."

Kurzes Innehalten...

Richter: "Das ist eine Beschreibung aber keine Erklärung."

Die feine Klinge...
(PS.: an Kenner des LG Wr. Neustadt: Wie heißt der Richter ?)

Aus einem Psychologischen Gutachten:
Der Proband hat anscheinend versucht, die Instruktionen zu befolgen und die Fragen sorgfältig zu beantworten. Die Antworten dürften wahrheitsgetreu sein und geben den gegenwärtigen Zustand des Probanden wahrscheinlich wieder.Wahrscheinlich wird das Gericht seine Entscheidung auf dieses Gutachten stützen und es dürfte dabei zu Recht entscheiden, dass mein Mandant anscheinend für die Erziehung seiner Tochter besser geeignet ist als die Kindesmutter.

Aus einem Urteil:

Für die hier streitgegenständliche Gegenforderung ist letztlich der Beklagte beweispflichtig. Der Beklagte hat (fast) alles getan, um seiner Beweispflicht nicht nachzukommen:

a) Er hat seinem Anwalt zuerst falsche und unvollständige Information erteilt (...)
b) Eine schriftliche Mängelrüge der Schäden liegt nicht vor.
c) Fotos der Schäden wurden dem Gericht nicht vorgelegt (entweder wurden sie niemals gemacht oder tatsächlich bereits wieder gelöscht)


Letztlich gewinnt der Beklagte aber doch, weil er besonders glaubwürdig ist, da er es offensichtlich nicht von vorn herein darauf angelegt hat unberechtigt die Zahlung zu verweigern, da er sich sonst besser vorbereitet hätte.

Neue Taktikvarianten tun sich auf.

Aus der Kategorie "sinnstörende Schreibfehler":

"Es wird Frau Mag.Dr...., klinische Psychologin zur Sachverständigen bestellt und ersucht möglichst binnen 6 Wochen kein Gutachten darüber zu erstatten, ob..."

Bin neugierig, ob sie sich an das Ersuchen hält.

Gestern war ich den ganzen Tag bei einer Verhandlung vor dem UVS (Unabhängiger Verwaltungssenat) Wien.
Es ging um einen Verstoss gegen das Ausländerbeschäftigungsgesetz.
Die erhebenden Beamten haben ihre Eindrücke von damals (Feb. 2003) zum besten gegeben. Dabei ist ein wunderschöner Ausdruck verwendet worden:

Gesagt werden sollte: Es war dort niemand.
Gesagt wurde: Es war dort niemand auffindig.

Wer so mit Worten zaubern kann...

...werden ab heute am Sarg des verstorbenen Papstes erwartet.
Das habe ich in den Nachrichten um 6:00 gehört.
Ich nehme an es wird sich eher um Gläubige handeln.